Сверхсветовая скорость (Рофман)

Критика экспериментальной базы специальной теории относительности Эйнштейна


Свой исторический эксперимент – «величайший из всех отрицательных опытов в истории науки», Альберт Майкельсон и Эдвард Морли провели в 1887 году после целой серии неудачных предварительных попыток. По виртуозности исполнения он является уникальным достижением экспериментальной науки XIX века, в котором невозможно обнаружить ни малейших технических изъянов. Впоследствии самим Майкельсоном, а также его последователями был проведён целый ряд аналогичных измерений в различных диапазонах длин волн со всёвозрастающей точностью, но ни в одном из них не зафиксировано даже малейших признаков движения Земли по показаниям величины скорости света. Всё выглядит так, будто Земля покоится в пространстве, а электромагнитное излучение распространяется по всем направлениям с одинаковой скоростью. Во времена Птолемея опыт Майкельсона - Морли служил бы решающим доказательством учения о неподвижности Земли!…
Одновременно, нет никаких внутренних противоречий и в логике этого опыта, а также в логике тех простых соотношений, которые с лёгкой руки Филиппа Франка стали именоваться преобразованиями Галилея. По этому поводу Х.Лорентц писал лорду Рэлею: «Не могло ли случиться так, что какой-то момент в теории опыта господина Майкельсона был упущен из вида?!», однако положительного ответа от Рэлея так и не получил.
Доверяя нашим именитым предшественникам, мы не будем повторно заниматься бесплодными поисками внутренних дефектов в опытах Майкельсона – Морли, а обратим внимание заинтересованного читателя на ту физическую реальность, которая была испытана интерферометром и которая постоянно исчезает из поля зрения классических толкователей этого замечательного эксперимента.
Майкельсон и Морли произвели попытку физического (т.е. реального – отметим это!) сложения двух величин – скорости света и скорости движения Земли, результатом которого оценивались по одному из оптических свойств светового излучения. При этом вопрос о том, способны ли эти физические величины складываться в реальном мире природы, а не только числами на бумаге, перед дерзкими экспериментаторами даже и не вставал. Логика теории их опыта была проста: там «скорость» (света), тут «скорость» (Земли) – слово одно, значит величины по своей физической сущности соразмерны и, соответственно, должны складываться, чего тут думать! Похоже, так примитивно-рефлекторно и сработало их учёное подсознание в момент планирования эксперимента.
Мы же предлагаем читателю не удовлетвориться уровнем подобной бессознательной рефлексии и серьёзно задуматься над этим, далеко не риторическим вопросом.
Сопоставим эти две указанные физические величины в их физической, а не численно-арифметической реальности:
А) Скорость движения Земли, как и скорость движения любого макроматериального объекта, целиком определяется природой движения самого этого объекта, - точнее, динамикой развития тех физических процессов, которые приводят его в механическое движение. Управляя этими процессами, регулируя их интенсивность мы можем изменять скорость движения тел по своему усмотрению в известных границах, которые, в свою очередь, также определяются внутренней сущностью данных процессов. Другими словами, источник движения и «регулятор» изменения скорости тела находится в самом же материальном теле или связан с этим телом внутренними связями в единое физическое целое. Если не считать механического сопротивления среды, которая пассивно (т.е. не определяя по существу величины скорости перемещения) препятствует движению, само окружающее пространство не влияет на скорость движения макроматериальных тел: тело перемещается в пространстве, а не пространство пропускает через себя тело, диктуя первому скорость перемещения. «Плотность» же вакуума, не имеющего массы, вообще не влияет на скорость механического перемещения макроматериальных объектов. Для Земли вакуумное пространство – это просто прозрачная пустота.
Б) Скорость распространения света, наоборот, совершенно не зависит ни от внутренней формы электромагнитного излучения, ни от его энергии, ни от характера и динамики процессов, протекающих в источниках излучения и порождающих последнее. Излучается ли свет тухнущей спичкой, сверхмощным лазером или звездой – в одной и той же среде величина скорости его излучения является константой, которую можно изменить лишь изменив физические (оптические) характеристики самой этой среды, пропускающей через себя свет. Другими словами, не свет перемещается в пространстве, а пространство пропускает через себя свет, целиком и полностью определяя скорость подобного процесса светопропускания.
Отмеченное качественное отличие прямо указывает на принадлежность этих двух «скоростей» к двум, различным сторонам физического отношения «тело – среда», в рамках которого движутся рассматриваемые нами формы материи, и противоречия которого являются источником их самодвижения.
Скорость массивного, протяженного тела – камня, ракеты, планеты – это физическая характеристика, описывающая свойства самого движущегося макроматериального тела.
Скорость же света характеризует не свойства фотонов, а способность «неподвижного» пространства (среды) пропускать через себя электромагнитное излучение; причём это свойство лишь выявляется в процессе излучения света через пространство. «Скорость света» - это, в действительности, константа не света, а среды (причём постоянство этой «константы» весьма условно).
Точно так же, например, мы можем по величине оптической плотности раствора определять его концентрацию или состав, пропуская свет через прозрачную кювету фотоколориметра. Но при этом оптическая плотность остаётся свойством именно анализируемого раствора, а не характеристикой пропускаемого через него света, хотя замеряем мы её по изменению характеристик излучения с помощью фотоэлемента! И если с явлением оптической плотности жидкостей, газов и твёрдых тел вроде бы всё понятно, то в аналогичном случае с регистрацией фотопропускной способности пространства (способности вакуума распространять в себе и через себя электромагнитное излучение, - это тоже своего рода «оптическая плотность» среды) подобной ясности у классических физиков пока нет. Об этом однозначно говорят все нелепые попытки экспериментально сложить две физически несопоставимые, не слагаемые величины – «скорость» как параметр движения тела, и «скорость» как характеристику светопропускной способности механически неподвижной среды. Попытки, породившие массу теоретических спекуляций и «релятивистских парадоксов» на предмет того, почему эти величины, так легко соединяемые на бумаге, упорно не желают складываться в реальном физическом мире.
«Научный» смысл теоретической возни вокруг опыта Майкельсона – Морли станет предельно ясен, если этот эксперимент мысленно сравнить с родственным ему по логике и физическому духу опытом сложения градусов Цельсия (оС) с градусами северной широты (о с.ш.) или градусами крепости известного спиртного напитка (40о). При всей схожести названий – там «градусы», тут «градусы» - и даже графических обозначений этих параметров, подобное физическое сложение приведёт лишь к полной физической бессмыслице. Как ни совершенствуй точность экспериментальной техники измерения крепости водки, её абсолютная величина не измениться от перемещения в холодильнике по поверхности Земли, хотя с чисто арифметической точки зрения все указанные «градусы» вполне прилично складываются.
Такой же простой факт отсутствия сложения физически не слагаемых величин и был зафиксирован интерферометром Майкельсона применительно к скорости света. Земля, движение которой прилежно отслеживалось по одной из оптических характеристик механически неподвижного пространства (т.е. по показателю «скорости» света, не имеющего ни малейшего отношения к физике движения нашей планеты), совершенно неожиданно для пытливых экспериментаторов (но вполне закономерно физически) наблюдалась как неподвижный объект. Её скорость движения не складывалась со скоростью света. Точно также она «покоилась» бы и относительно температуры космического пространства, если бы нашим славным физикам вдруг вздумалось бы измерить скорость её движения градусником. В этом смысле сверхточный интерферометр не имеет никаких эвристических преимуществ перед обычной школьной линейкой.
В заключение отметим, что опыт Майкельсона – Морли является ярким примером того, как изначальное незнание физической реальности, испытываемой в эксперименте, заводит в тупик целую область логико-экспериментальной науки, вынуждая слепых экспериментаторов сначала ставить заведомо бессмысленные «пробы» на деньги налогоплательщиков, а затем не менее слепых теоретиков десятилетиями искать на эти же деньги хоть какое-то разумное объяснение их бесплодным экспериментальным «ошибкам».
На рассмотренных нами примерах из физики движения можно в очередной раз убедиться, что научные понятия всегда формируются в определённых практических условиях человеческой чувственной деятельности и вне этих условий могут моментально утратить всякий реальный смысл. Фридрих Энгельс писал по этому поводу: «Истина и заблуждение, подобно всем логическим категориям, движущимся в полярных противоположностях, имеют абсолютное значение только в пределах чрезвычайно ограниченной области. …Если мы попытаемся применить эту противоположность вне пределов указанной области как абсолютную, то мы уже совсем потерпим фиаско: оба полюса противоположности превратятся каждый в свою противоположность. Т.е. истина станет заблуждением, заблуждение – истиной. Так… обстоит дело с окончательными истинами в последней инстанции, например, в физике». Так, добавим мы, произошло и с абсолютным использованием понятия «скорость» в рамках развивающейся системы диалектических противоположностей отношения «тело – среда».


Критика экспериментальной базы специальной теории относительности Эйнштейна

Постулат ограничения скорости света в позднем релятивизме

Предел скорости света, поставленный Эйнштейном

Проблема скорости света надумана

Пуанкаре был первым, кто ввел скорость света в качестве абсолюта

Философское опровержение абсолютизма предельной скорости как скорости света



1 Критика специальной теории относительности Эйнштейна

2 Несостоятельность геометрической теории гравитационного поля типа ОТО

3 Супернейтрино, энергетика звезд и черные дыры

4 Эволюция пространства-времени

Волны и частицы

Гидродинамическая теория гравитации

Гравитация и антигравитация по Рофману

Масса и энергия

Математика относительности

Перефазировка материи

Постоянна ли скорость света

Притяжение

Расщепление ядра

Сверхсветовая скорость (Рофман)

Свет

Синтез антивещества

Тепло

Термоядерный синтез






Copyright ©2008  Crazy physics - главная страница.   Все права защищены.


Rambler's Top100