заказать цветы с доставкой



Масса и энергия

Стоит ли отменять формулу E=mc2


«Я убеждён, что посредством чисто математических конструкций мы можем найти те понятия и закономерности между ними, которые дадут нам ключ к пониманию явлений природы»
А.Эйнштейн

« …Чистая математика… заимствована из… самого мира и только выражает часть присущих ему форм связей, - и как раз только потому и может вообще применяться».
Ф.Энгельс

Если преобразования Лоренца – Эйнштейна мы теперь можем полностью исключить из совокупности доказательства существования «абсолютного» верхнего предела скорости, поскольку они не имеют никакого отношения к реалиям физики движения массивных вещественных тел, то так нельзя поступить со знаменитым уравнением А.Эйнштейна:

E = m c2 [3]

Последняя зависимость хотя и связана с первыми, но отражает действительные свойства процессов переноса движения и преобразования форм движения масс вещества в лучистые формы движения (а не «массы» в «энергию» как это принято говорить) при слабых, ядерных и, отчасти, электромагнитных взаимодействиях, которые сопровождаются качественными преобразованиями самой физической сути общеупотребительных понятий физики. Поэтому логика доказательств существования «абсолютного» барьера скорости на основе анализа этого замечательного уравнения требует отдельного критического рассмотрения, хотя она и сходна с уже ранее проанализированными нами умозаключениями классических физиков.
Как мы отмечали, сам Эйнштейн сделал вывод о невозможности превышения скорости света материальными телами именно на основании анализа электродинамического уравнения кинетической энергии электрически заряженной частицы, находящейся во внешнем электромагнитном поле. Как нетрудно заметить, это уравнение является частным случаем общей формулы эквивалентности массы и энергии, поэтому для дальнейшего рассмотрения вопроса мы воспользуемся последней, более общей зависимостью, следуя практике доказательств, которая используется в классической физической литературе.
Действительно, если попытаться ускорить материальное тело до скоростей, близких к скорости света, то телу придётся сообщить некоторое количество энергии. По уравнению такое увеличение энергии тела будет сопровождаться пропорциональным увеличением массы и, следовательно, инерции тела. Поэтому по мере возрастания скорости становится всё труднее преодолевать сопротивление возрастающей силы инерции, которая при скоростях, близких к скорости света, становится настолько внушительной, что делает световой барьер просто непреодолимым. Причём из уравнения Эйнштейна получается, что чем больше исходная масса тела, тем труднее наращивать скорость движения.
Сразу отметим, что и в этих простых рассуждениях нет никаких логических натяжек и внутренних противоречий. Предсказанное поведение параметров энергии, массы и силы инерции точно соответствует форме предложенной математической зависимости. Более того – оно точно соответствует экспериментальным данным, полученным, правда, только на примере движения элементарных частиц, и поэтому отражающим лишь объективные закономерности физики микромира. Однако, и в этом примере физико-математического анализа математический гений А.Эйнштейна подвело изначальное незнание той физической реальности, которую он попытался вывести из «чистой» математики, не обращая никакого внимания на физическую практику. Эйнштейна подвело ошибочное убеждение «абсолютного» теоретика в абсолютной применимости любых математически корректных конструкций вне соотнесения их с реальной действительностью.
А.Эйнштейн, как и все прочие идеалисты, выводит закономерности материального мира природы из закономерностей мира идей (в данном случае идей математических). Поэтому он даже не задумывается о том, что вполне корректное в математическом отношении уравнение эквивалентности массы и энергии может быть совершенно некорректным с физической точки зрения, так как из-за недостатков своей формы допускает двойное физическое толкование одной и той же математической зависимости, что адекватно невозможному в природе раздвоению материальной реальности.
Указанный «парадокс раздвоения» связан с тем, что скорость света есть величина условно постоянная и математические операции типа «с^2» или «с + с» не имеют никакого физического смысла в реальном мире, так как приводят в действительности к одному и тому же физическому результату, совершенно невероятному с арифметической точки зрения, представленной в уравнении Эйнштейна:

с^2 = с = 300 000 км/с,

(что, кстати, и показал опыт Майкельсона – Морли).
На этом примере мы ещё раз убеждаемся в том, что не всякие математические манипуляции с абстрактными обозначениями «скорости» света пригодны для физического анализа и не любая форма математической зависимости имеет реальный физический смысл. Так простая замена величины «с^2» на величину «с» (количественно вполне равноценная, поскольку в природе с^2 = с = 300 000 км/с) в физическом анализе приводит к раздвоению физического содержания формулы Эйнштейна:

m c = P [5] - это уравнение «светового» импульса – меры
перенесённого движения;
E =

m c^2 [6] - это уравнение «световой» инерции – меры
«исчезнувшего» механического движения в
процессе преобразования вещества в излучение.

Для чисто количественной математической оценки величин эти выражения равноценны, тогда как функциональный физический анализ уравнений только тогда дает значимые в физическом отношении результаты, когда анализируемые математические зависимости имеют только одно физическое содержание и во всех своих составляющих элементах (и качественно, и количественно) однозначно тождественны исследуемой физической реальности, на адекватное математическое отражения которой они претендуют.
Чтобы выполнить это известное эвристическое требование преобразует соотношений Эйнштейна следующим образом:

v E = cv m

Это простое преобразование записи уравнения [3] с помощью извлечения корня сразу же устраняет неопределённость физического толкования величины «c^2». В количественном /математическом/ отношении предложенная форма уравнения ничем не отличается от исходной формулы [3], выведенной Эйнштейном. Но теперь зависимость приобрела строго однозначный физический смысл и потому стала пригодной для конкретного функционального анализа интересующих нас процессов изменения массы при увеличении скорости макроматериальных объектов. Подобный анализ приводит нас к выводам, прямо противоположным утверждения Эйнштейна:

1. В процессы преобразования массы вещества в энергию излучения может вступать не вся масса вещества, а только её часть - v m;
2. Общее увеличение массы тела снижает долю вещества, способного переходить в лучистую энергию;
3. Чем больше энергии мы сообщаем ускоряемому материальному телу, тем меньшая её часть расходуется на увеличение тормозящей движение инерционной массы;
4. Чем большая масса ускоряется, тем меньшая её часть оказывает инерционное сопротивление ускорению движения при одном и том же количестве перенесённой на тело энергии.

Из всего вышесказанного следует, что нежелательное возрастание инерционной массы, на которое обратил внимание А.Эйнштейн, и все парадоксальные релятивистские эффекты, так поражающие воображение обывателей, зримо проявляются опять таки только в физике движения элементарных частиц и излучения. Эти «абсолютные» барьеры движению, вытекающие из эйнштейновского принципа эквивалентности массы и энергии, полностью исчезают /!/ при движении реальных транспортных средств межпланетной и межзвёздной коммуникации, для увеличения скоростей которых нет никаких препятствий, кроме мощности и физико-динамических возможностей их двигательных установок.
Если перевести космическую технику со слабой реактивной тяги на универсальный и безграничный, по своим энергетическим возможностям, способ перемещения в пространстве посредством управления гравитацией, то отпадает и этот, последний «предел» для освоения человечеством просторов Вселенной. Исчезает беспомощная привязанность космического корабля к «прошлому», материализованному в виде горючего ракетных двигателей или наземных (звёздных) источников энергии. Качественно новое транспортное средство, свободно перемещающееся в открытом космическом пространстве под воздействием управляемых сил гравитационного притяжения и отталкивания, может совершенно беспрепятственно развивать любую необходимую нам скорость, не обращая внимание ни на какие мнимо «абсолютные» теоретические запреты, придуманные отживающей свой век академической наукой.


Дефект массы и коэффициент упаковки вещества

Измерение дефекта массы

Масс-энергетический эквивалент

Новый тип радиационной энергии

Стоит ли отменять формулу E=mc2

Физическая и химическая шкала атомных весов

Эквивалентность и взаимообмен массы и энергии по Эйнштейну



1 Критика специальной теории относительности Эйнштейна

2 Несостоятельность геометрической теории гравитационного поля типа ОТО

3 Супернейтрино, энергетика звезд и черные дыры

4 Эволюция пространства-времени

Волны и частицы

Гидродинамическая теория гравитации

Гравитация и антигравитация по Рофману

Масса и энергия

Математика относительности

Перефазировка материи

Постоянна ли скорость света

Притяжение

Расщепление ядра

Сверхсветовая скорость (Рофман)

Свет

Синтез антивещества

Тепло

Термоядерный синтез






Copyright ©2008  Crazy physics - главная страница.   Все права защищены.


Rambler's Top100