1 Критика специальной теории относительности Эйнштейна

1 В основе теории относительности лежит абсурд


Во-первых, мало кто знает, что ОТО (здесь и далее - Общая теория относительности Альберта Эйнштейна), если переводить ее в энергетическую плоскость, рассматривая с точки зрения частиц-передатчиков взаимодействия, содержит неразрешимый парадокс гравиодинамики, оставшийся по наследству еще от СТО (здесь и далее - Специальная теория относительности).
Гениальный вывод Максвелла-Эйнштейна об одинаковой скорости распространения электромагнитного потенциала (света) независимо от скорости движения зарядов (то есть, выражаясь строго научно, электродинамики) на самом деле не выглядит столь уж безукоризненным и гениальным.
Проще всего объяснить это на простом примере с космическим кораблем. Представим себе, что Вы летите со скоростью света на космическом корабле и шлете весточку своему земному другу по радио. Если рассматривать процесс в статике, то будет понятно, что посланное сообщение дойдет до адресата спустя некоторое время. Но так как Вы не находитесь постоянно в одной и той же точке, а удаляетесь от наблюдателя со скоростью света, и расстояние между Вами и Вашим другом растет сообразно скорости движения Вашего корабля, логично было бы предположить, что свет и радиоволны не смогут покрывать это удаление. Вы не пробовали кричать, находясь на сверхзвуковом самолете и открыв иллюминатор, чтобы Вас услышали на Земле? Нет? И не пытайтесь, звук не будет распространяться, когда Вы сами движитесь быстрее скорости звука. И почему это скорость распространения звука зависит от скорости самолета, а скорость света нет? Пока оставим это ученым мужам вроде Эйнштейна. Ответим же по-обывательски. Ваш приятель не сможет получить радиопередачу от Вас ни в каком виде также, как Вас не услышали бы люди, наблюдающие сверхзвуковой самолет, если только Вы не сочтете нужным чуть-чуть притормозить. Да и в таком случае, подумает опытный радиошифровальщик, волны придут в самом неудобоваримом виде и потребуют расшифровки с учетом эффекта Допплера. Длины волн увеличатся, вплоть до бесконечности, а частота будет стремиться к нулю. Следовательно, и скорость передачи будет "раз по чайной ложке". То, что вы передали высокочастотным пучком за секунду, приятель будет расшифровать на низкочастотных волнах сутками, а то и годами.
Ну, если Вы верите в связь посредством материальных волн, частота которых очень близка к нулю, а длина почти бесконечна, то, пожалуй, имея прибор для вычисления торсионной тряски, Ваш приятель бы услышал Вас, но никак не по радио, которое обходится вполне обычными электромагнитными волнами.
По обывательски говоря и не трогая седины заслуженных физиков, было бы наивным предполагать, что удаляющийся со скоростью света корабль будет сохранять постоянную электромагнитную (радио или световую) связь с неподвижным объектом. А если нет постоянной связи, значит, нет никакой связи. Потому что такая связь, или точнее кратковременные сеансы, будут возможны в самом лучшем виде при переходе всей электродинамической системы в статику, то есть остановке корабля и его дальнейшем разгоне.
Но позвольте, элементарные частицы еще не освоили такой род сеансов, и разогнанные до субсветовых скоростей вовсе не останавливаются для кратковременных сеансов связи, означающих грубо физически передачу электромагнитного потенциала.
Следовательно, любой здравый человек, предположит, что удаляющиеся друг от друга со скоростью света частицы вовсе не контактируют, а движущиеся с ускорением - уже начинают разрывать путы электромагнитного взаимодействия. Это известно по классической физике XIX века как закон запаздывания электромагнитного потенциала Гаусса-Вебера.

И что же, великий Эйнштейн не учел таких простых доводов и выстроил свои теории, СТО и ОТО, на вымышленной почве? И вот тут у физика, в отличие от обывателя, наступает прозрение.
Если доводы Эйнштейна и не имели должной теоретической базы, или основывались на ложных теориях, каким-то случайным образом, интуитивно, великий физик мог почувствовать, что его гипотеза практически справедлива. Так бывает. Правильный ответ можно получить случайно ошибочным решением.
Земной физике еще предстоит отвергнуть и потом заново принять СТО и ОТО, но уже в модифицированном, новом виде. Наша же теория предвосхищает эволюцию научных взгядов на столетие вперед. Она называется супернейтринная торсионная теория.

Итак, подготовьтесь. Не называйте преждевременно Максвелла и Эйнштейна олухами. Вслушайтесь в звуки струн мироздания.


1 В основе теории относительности лежит абсурд

2 Эйнштейн не совсем представлял, что открыл

3 Релятивисткие эффекты в отношении массы - новая трактовка

4 Когда масса растет из-за прироста массы магнитного поля внутри атома, я считаю это абсурдом

5 Парадокс нейтрона угрожает стройности концепции относительности - решение найдено

6 Рассмотрение линейной плотности гравитационно-электромагнитных зарядов элементарных частиц

7 О критиках Эйнштейна замолвите слово

8 Релятивистский эффект в отношении инертной массы

9 Физика быстрого тела



1 Критика специальной теории относительности Эйнштейна

2 Несостоятельность геометрической теории гравитационного поля типа ОТО

3 Супернейтрино, энергетика звезд и черные дыры

4 Эволюция пространства-времени

Волны и частицы

Гидродинамическая теория гравитации

Гравитация и антигравитация по Рофману

Масса и энергия

Математика относительности

Перефазировка материи

Постоянна ли скорость света

Притяжение

Расщепление ядра

Сверхсветовая скорость (Рофман)

Свет

Синтез антивещества

Тепло

Термоядерный синтез






Copyright ©2008  Crazy physics - главная страница.   Все права защищены.

негритянки порно
Rambler's Top100